民间借贷纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第1021号

根据本案双方当事人于2013年10月18日签订的借款合同，明确出借方为李胎振，且借款也是从李胎振账户转至林梅处，对此各上诉人也未予否认。况且即使如上诉人方所述上述借款系由林成州实际操作，也不能据此否认李胎振系本案借款合同的出借人。故李胎振与林梅构成民间借贷关系，现李胎振已按约发放借款，借款期限届满，林梅理应偿还借款本金及利息，林娅、凯琳投资公司作为借款担保人，应对林梅的付款义务承担连带清偿责任。另，林梅上诉认为上述借款已归还，经查林梅于2013年10月18日向案外人颜某某账户汇款1，393.6万元。该款项于2013年10月18日即本案所涉借款合同签订日汇出，先于本案出借方李胎振发放借款之前，林梅认为该款项系本案所涉借款合同的还款，显然有违常理，也不符合借款合同有关借款期限的约定。而且该款项收款人也不是本案所涉借款合同的出借方李胎振。故该款项与本案无关。综上，原审法院根据本案事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币112

根据本案双方当事人于2013年10月18日签订的借款合同，明确出借方为李胎振，且借款也是从李胎振账户转至林梅处，对此各上诉人也未予否认。况且即使如上诉人方所述上述借款系由林成州实际操作，也不能据此否认李胎振系本案借款合同的出借人。故李胎振与林梅构成民间借贷关系，现李胎振已按约发放借款，借款期限届满，林梅理应偿还借款本金及利息，林娅、凯琳投资公司作为借款担保人，应对林梅的付款义务承担连带清偿责任。另，林梅上诉认为上述借款已归还，经查林梅于2013年10月18日向案外人颜某某账户汇款1，393.6万元。该款项于2013年10月18日即本案所涉借款合同签订日汇出，先于本案出借方李胎振发放借款之前，林

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第1021号上诉人（原审被告）林梅。上诉人（原审被告）上海凯琳投资发展有限公司。法定代表人林梅。上述两上诉人委托代理人钱翊梁、郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。上诉人（原审被告）林娅。委托代理人江军，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李胎振。委托代理人严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。上诉人林梅、林娅、上海凯琳投资发……