（2015）一中行终字第2559号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，门头沟棚户区改建中心系事业单位法人。经许可，该中心作为拆人进行石门营A地块定向安置房项目建设的拆迁工作。史伟学针对门头沟棚户区改建中心的上述拆迁等行为提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回史伟学的起诉正确，本院应予维持。史伟学关于其起诉属于人民法院行政诉讼受案范围的上诉理由，缺乏事实和法律依据。其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何君慧代理审判员 饶鹏飞代理审判员 马晓萍二〇一五年十二月二十五日书 记 员 李 蓓 关注
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，门头沟棚户区改建中心系事业单位法人。经许可，该中心作为拆人进行石门营A地块定向安置房项目建设的拆迁工作。史伟学针对门头沟棚户区改建中心的上述拆迁等行为提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回史伟学的起诉正确，本院应予维持。史伟学关于其起诉属于人民法院行政诉讼受案范围的上诉理由，缺乏事实和法律依据。其上诉请求，本
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第2559号上诉人（原审原告）史伟学，男，1949年7月10日出生。被上诉人（原审被告）京市门头沟区采空棚户区改造建设中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。法定代表人杜桂斌，主任。委托代理人刘结，北京市乾坤律师事务所律师。委托代理人杨冀，男。上诉人史伟学因要求确认北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心（以下简称门头沟棚户区改建中心）对石……