买卖合同纠纷 （2017）豫15民辖终2号

本案是被上诉人赛特公司诉请上诉人贾冠军、苏国勤支付其设备转让款而引起的纠纷。本案中九鼎公司与两被告贾冠军、苏国勤签订《转让协议》，后又与赛特公司就《转让协议》中债权事宜签订了《债权转让协议书》。《转让协议》系九鼎公司将四台钻机转让给两被告贾冠军、苏国勤，由两被告向九鼎公司支付机械转让款，该《转让协议》实际上是买卖合同。现债权受让人赛特公司诉请原合同债务人贾冠军、苏国勤支付其设备转让款，因此，本案应为买卖合同纠纷。该《转让协议》中约定，若发生争议，诉讼至信阳市浉河区人民法院。当事人双方在协议管辖中约定明确，且不违背法律规定，应当共同遵守约定根据当事人的管辖协议，河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。原审认定本案案由为债权转让合同纠纷不准确，但裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘应祥审判员　　朱长华审判员　　黄共田二〇一七年一月十六日书记员　　张　皓

本案是被上诉人赛特公司诉请上诉人贾冠军、苏国勤支付其设备转让款而引起的纠纷。本案中九鼎公司与两被告贾冠军、苏国勤签订《转让协议》，后又与赛特公司就《转让协议》中债权事宜签订了《债权转让协议书》。《转让协议》系九鼎公司将四台钻机转让给两被告贾冠军、苏国勤，由两被告向九鼎公司支付机械转让款，该《转让协议》实际上是买卖合同。现债权受让人赛特公司诉请原合同债务人贾冠军、苏国勤支付其设备转让款，因此，本案应为买卖合同纠纷。该《转让协议》中约定，若发生争议，诉讼至信阳市浉河区人民法院。当事人双方在协议管辖中约定明确，且不违背法律规定，应当共同遵守约定根据当事人的管辖协议，河南省信阳市浉河区人民法院对本案有

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民辖终2号上诉人（原审被告）：贾冠军，男，汉族，1974年6月29日出生，住河南省内黄县。上诉人（原审被告）：苏国勤，男，汉族，1970年5月7日出生，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：河南赛特建筑劳务有限公司。住所地：河南省信阳市八一路152号金桂源小区*号楼***室。法定代表人：王彦鹏，该公司总经理。上诉人贾冠军、苏国勤因与被上诉……