民间借贷纠纷 （2016）黔03民终1721号

出借人张绍群向原审法院提起诉讼时，提供了借款人吴秋成出具的借条作为债权凭证，足以证明双方之间借贷法律关系存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借条上明确约定“今借到张绍群现金22000正，大写贰万贰仟元整”，故应当认定借款本金为22000.00元，吴秋成已经支付的2000元属于偿还的借款本金。吴秋成在原审中辩称其中12000.00元为一年的利息，实际借款仅1万元，但只有其当庭陈述，没有提供其他证据。其当事人陈述的证据效力低于书证借条的证据效力，故对其辩解理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以改判。张绍群的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第05037号民事判决；二、由被上诉人吴成秋在本判决生效后十日内返还上诉人张绍群借款本金20000.00元及逾期还款利息（利息自2

出借人张绍群向原审法院提起诉讼时，提供了借款人吴秋成出具的借条作为债权凭证，足以证明双方之间借贷法律关系存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借条上明确约定“今借到张绍群现金22000正，大写贰万贰仟元整”，故应当认定借款本金为22000.00元，吴秋成已经支付的2000元属于偿还的借款本金。吴秋成在原审中辩称其中12000.00元为一年的利息，实际借款仅1万元，但只有其当庭陈述，没有提供其他证据。其当事人陈述的证据

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终1721号上诉人（原审原告）张绍群。被上诉人（原审被告）吴成秋。上诉人张绍群与被上诉人吴成秋因民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第05037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年12月，被告吴成秋向原告张绍群借款并于2013年11月28日出具《……