民间借贷纠纷 （2015）鄂孝感中民一终字第00005号

通过本案审理过程中方汉霞所提交的证据证明借款人王宏德无正当职业，长期从事赌博违法活动和开设赌博场所非法经营活动。周明超与王宏德系多年好友，周明超主观上应当知道王宏德的以上违法活动，仍将人民币100000元借给王宏德，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，周明超与王宏德的借贷关系不予保护，故，周明超“一审法院认定事实错误”的上诉理由本院不予支持。周明超在本案二审诉讼中无证据证明一审法院在审理本案中存在严重的程序违法，其“一审法院审理程序严重违法”的上诉理由本院不予支持。综上，上诉人周明超的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人周明超负担。本判决为终审判决。审判长　刘　汛审判员　彭　娟审判员　蒋家鹏二〇一五年一月二十六日书记员　范　红 搜索“”

通过本案审理过程中方汉霞所提交的证据证明借款人王宏德无正当职业，长期从事赌博违法活动和开设赌博场所非法经营活动。周明超与王宏德系多年好友，周明超主观上应当知道王宏德的以上违法活动，仍将人民币100000元借给王宏德，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，周明超与王宏德的借贷关系不予保护，故，周明超“一审法院认定事实错误”的上诉理由本院不予支持。周明超在本案二审诉讼中无证据证明一审法院在审理本案中存在严重的程序违法，其“一审法院审理程序严重违法”的上诉理由本院不予支持。综上，上诉人周明超的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民一终字第00005号上诉人（原审原告）周明超。委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书，代领标的款。被上诉人（原审被告）方汉霞。委托代理人何炼高，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为：一般代理。上诉人周明超因与被上诉人方汉霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南……