买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第175号

本案双方的争议焦点为：佳精嘉厂交付给湘友缘公司的USB接头是否存在质量问题。湘友缘公司为证实其主张的质量问题，提交了《处理决定》、内部联络单、来料不良损失评估报告等，可以反映出双方在交易过程中，就产质量问题进行过协商。湘友缘公司主张该处理决定就是双方协商一致的结果，佳精嘉厂主张该处理决定并不是确认货物存在质量问题，佳精嘉厂在该处理决定中亦标明了“等湘友缘公司有单卖完再结算、未经本公司同意处理，代另行商量”字样，可以看出佳精嘉厂在该决定中对湘友缘公司的处理方式是有争议的，但佳精嘉厂在处理决定中并未明确注明佳精嘉厂产品不存在质量问题，且佳精嘉厂在决定中没有否认内部联络单、来料不良损失评估报告等附件内容的真实性，故综合《处理决定》、内部联络单、来料不良损失评估报告等可以认定佳精嘉厂提供的货物是存在质量问题的，佳精嘉厂在处理决定中提出的异议仅是针对赔偿的金额及赔偿方式。关于赔偿数额。湘友缘公司主张应按照来料不良损失评估报告中确定的直接损失金额70578.36元计算。经查，来料不良损失估报告是湘友缘公司单方制作，上面并无佳精嘉厂的签名确认。2011年11月26日，双方另行签订《处理决定》，该处理

本案双方的争议焦点为：佳精嘉厂交付给湘友缘公司的USB接头是否存在质量问题。湘友缘公司为证实其主张的质量问题，提交了《处理决定》、内部联络单、来料不良损失评估报告等，可以反映出双方在交易过程中，就产质量问题进行过协商。湘友缘公司主张该处理决定就是双方协商一致的结果，佳精嘉厂主张该处理决定并不是确认货物存在质量问题，佳精嘉厂在该处理决定中亦标明了“等湘友缘公司有单卖完再结算、未经本公司同意处理，代另行商量”字样，可以看出佳精嘉厂在该决定中对湘友缘公司的处理方式是有争议的，但佳精嘉厂在处理决定中并未明确注明佳精嘉厂产品不存在质量问题，且佳精嘉厂在决定中没有否认内部联络单、来料不良损失评估报告等附件

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第175号上诉人（原审被告）：深圳市佳精嘉五金制品厂。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处马山头社区第七工业区***栋*楼*单元。诉讼代表人：程家运，该厂经理。委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师上诉人（原审被告）：程家金，男。委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市湘友缘线材有限公司。……