买卖合同纠纷 临民终字第950号

华东机械公司所提供的证据不能证实其在诉讼时效期间内向裕丰煤业公司主张过权利，华东机械公司的诉讼请求，依法应予驳回。据此原审法院作出（2014）乡民初字第1147号民事判决：驳回原告徐州华东机械有限公司对被告山西高远裕丰煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费5557.5元，由原告徐州华东机械有限公司承担。华东机械公司不服（2014）乡民初字第1147号民事判，向本院提起上诉称：1、裕丰煤业公司所欠华东机械公司货款数额清楚，一审法院对华东机械公司的请求不予支持是错误的。裕丰煤业公司对本案所涉合同及合同标的额不持异议。华东机械公司提交了裕丰煤业公司已付合同款的凭证。裕丰煤业公司应相应提供财务手续，否则应承担举证不能的后果。2、华东机械公司的起诉没有超过诉讼时效。华东机械公司曾于2012年6月5日，向裕丰煤业公司寄出催款函。华东机械公司发出的邮件是按裕丰煤业公司工商登记地址寄出，收件人是其法定代表人，这样的信件，起码能达到裕丰煤业公司应当收到的后果。华东机械公司的业务人员还多次到裕丰煤业公司催要欠款，有催要欠款时产生的相关费用票据等证据，票据反映的路线、目的地清晰，一审法院却认定为不足以证实与裕丰

华东机械公司所提供的证据不能证实其在诉讼时效期间内向裕丰煤业公司主张过权利，华东机械公司的诉讼请求，依法应予驳回。据此原审法院作出（2014）乡民初字第1147号民事判决：驳回原告徐州华东机械有限公司对被告山西高远裕丰煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费5557.5元，由原告徐州华东机械有限公司承担。华东机械公司不服（2014）乡民初字第1147号民事判，向本院提起上诉称：1、裕丰煤业公司所欠华东机械公司货款数额清楚，一审法院对华东机械公司的请求不予支持是错误的。裕丰煤业公司对本案所涉合同及合同标的额不持异议。华东机械公司提交了裕丰煤业公司已付合同款的凭证。裕丰煤业公司应相应提供财务手续，否则应

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第950号上诉人（原审原告）：徐州华东机械有限公司。法定代表人：张振兴，厂长。委托代理人：黄德强。委托代理人：ＸＸ，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西高远裕丰煤业有限公司。法定代表人：高建平，董事长。委托代理人：李选生，山西近道律师事务所律师。上诉人徐州华东机械有限公司与被上诉人山西高远裕丰煤业有限公司买卖合同纠纷一案……