民间借贷纠纷 （2019）甘07民终1307号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：1、原告主体是否适格？2、原告主张借款及利息是否成立？3、第二、三被告是否承担保证责任？ 对于焦点1，原告是指与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告王玉兰认为被告王克雄出具借条载明“今借到王玉兰借款”且王玉兰系民生典当公司经理赵成平的妻子，原告可以以个人名义起诉。被告王克雄辩称借条出具给王玉兰属实，但借款系向民生典当公司借的，原告王玉兰以个人名义起诉主体不适格。被告王芳、董会琴辩称2015年9月13日民生典当公司与肖贞、王克雄等人签订《玉米质押典当借款合同》中已经包括该借款，故应以民生典当公司名义起诉。一审法院认为：被告王克雄于2012年7月17日出具的借条载明出借人为原告王玉兰，该借款也是从王玉兰账户支付，且至2017年8月3日被告王克雄又向原告王玉兰出具了结算协议书、还款保证书，仍承诺向原告偿还借款本息，故原告王玉兰可以主张该债权。对于2015年9月13日民生典当公司与肖贞、王克雄等人签订《玉米颗粒质押典当借款合同》，虽然合同约定了包括被告王克雄向原告王玉兰借款60万元，但该玉米质押借款合同成立，但质押物未交付，民生典当公

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：1、原告主体是否适格？2、原告主张借款及利息是否成立？3、第二、三被告是否承担保证责任？ 对于焦点1，原告是指与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告王玉兰认为被告王克雄出具借条载明“今借到王玉兰借款”且王玉兰系民生典当公司经理赵成平的妻子，原告可以以个人名义起诉。被告王克雄辩称借条出具给王玉兰属实，但借款系向民生典当公司借的，原告王玉兰以个人名义起诉主体不适格。被告王芳、董会琴辩称2015年9月13日民生典当公司与肖贞、王克雄等人签订《玉米质押典当借款合同》中已经包括该借款，故应以民生典当公司名义起诉。一审法院认为：被告王克雄于201

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1307号 上诉人（原审被告）：王芳，女，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：闫某，甘肃森瑞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：董会琴，女，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：闫某，甘肃森瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉兰，女，公民身份……