（2014）沈中行终字第313号

根据本案有效证据可以证明，（2011）沈中行再终字第1号行政判决责令上诉人沈阳市苏家屯区工商行政管理局在判决发生法律效力之次日起三十日内，对扣押被上诉人沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部一联据卡号为NO.0005127、NO.0005116、NO.0005122的三张销售存根的行为作出处理决定，因此，上诉人应当依据上述判决，对扣押上述三张销售存根的行为作出处理决定。被诉行政处理决定认定，上诉人从未扣押被上诉人任何单据存根（原件），依据被上诉人原判自认的《证明》证据“已丢失”，丧失返还条件，无法返还，但上诉人未能提供证据证明其认定的事实。上诉人主张，其作出的《证明》是在被上诉人采取激化矛盾的情况下形成的，且其已就三张收据存根问题向执行法院作出了说明，被诉处理决定实属司法执行问题，但其亦未能提供证据证明上述观点。此外，本院2011年作出的生效判决责令上诉人在判决生效之日起30日内作出处理决定，而上诉人直至2013年10月16日才作出被诉行政处理决定，属于程序违法。综上，被诉行政处理决定证据不足，程序违法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支

根据本案有效证据可以证明，（2011）沈中行再终字第1号行政判决责令上诉人沈阳市苏家屯区工商行政管理局在判决发生法律效力之次日起三十日内，对扣押被上诉人沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部一联据卡号为NO.0005127、NO.0005116、NO.0005122的三张销售存根的行为作出处理决定，因此，上诉人应当依据上述判决，对扣押上述三张销售存根的行为作出处理决定。被诉行政处理决定认定，上诉人从未扣押被上诉人任何单据存根（原件），依据被上诉人原判自认的《证明》证据“已丢失”，丧失返还条件，无法返还，但上诉人未能提供证据证明其认定的事实。上诉人主张，其作出的《证明》是在被上诉人采取激化矛盾的情

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沈中行终字第313号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区工商行政管理局，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路121号。法定代表人：蔡学群，男，系该局局长。委托代理人：王普杰，男，系该局法律顾问。被上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：赵丽君，女，系该服务部经理。委托代理人：陈国兴，男，系辽宁诚信为民律师……