建设工程合同纠纷 （2019）川07民终2325号

本案的争议焦点是四川广通建设有限公司向卫加勇支付的240万元应不应该品迭退还江苏淮阴公司的预付工程款。虽然卫加勇是江苏淮阴公司任命的项目副经理,江苏淮阴公司并未授权卫加勇在四川广通建设有限公司领取工程款,并且在终止协议中明确约定将钱退回江苏淮阴公司指定的银行账户内，卫加勇的银行账户并不是江苏淮阴公司的指定账户。四川广通公司答辩中称：卫加勇将领取的240万元用于工程建设并未提供证据予以证实。卫加勇领取240万元工程款的行为系个人行为,不应当认定为四川广通建设有限公司向江苏淮阴水利建设有限公司返还了240万元。为此,原告要求被告返还工程预付款300万元的请求原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零九条之规定,判决如下:由被告四川广通建设有限公司在本判决生效后10日内向原告江苏淮阴水利建设有限公司返还工程预付款300万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费30800元，由被告四川广通建设有限公司负担。 二审中，卫加勇

本案的争议焦点是四川广通建设有限公司向卫加勇支付的240万元应不应该品迭退还江苏淮阴公司的预付工程款。虽然卫加勇是江苏淮阴公司任命的项目副经理,江苏淮阴公司并未授权卫加勇在四川广通建设有限公司领取工程款,并且在终止协议中明确约定将钱退回江苏淮阴公司指定的银行账户内，卫加勇的银行账户并不是江苏淮阴公司的指定账户。四川广通公司答辩中称：卫加勇将领取的240万元用于工程建设并未提供证据予以证实。卫加勇领取240万元工程款的行为系个人行为,不应当认定为四川广通建设有限公司向江苏淮阴水利建设有限公司返还了240万元。为此,原告要求被告返还工程预付款300万元的请求原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2325号 上诉人（原审被告）：四川广通建设有限公司，住所地：四川省江油市华丰新村9号。统一社会信用代码：9151070072324384XQ。 法定代表人：王新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远能，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏淮阴水利建设有限公司，住所……