委托合同纠纷 （2014）泰商初字第15号

原告三力公司主张与被告张军柱之间存在委托合同关系，委托张军柱办理投标及合同签署事宜。后张军柱、袁胜华持有加盖了伪造原告公章的收款收据收取货款没有向原告支付。被告张军柱、袁胜华应当返还所收取的款项。关于张军柱是否应当承担还款责任问题。从本案的合同签订经过分析。被告张军柱并非原告的职工，双方在本案合同之前亦无来往，双方亦未签订书面的委托合同，对委托事项的范围没有做出明确的约定，被告张军柱即以原告工作人员的身份参加了招投标及合同签订活动，其后又参与到合同履行过程中。原告主张为通过刘永乐与张军柱认识，委托张军柱负责招标及接收石材。张军柱称其参与本案的合同签订以及招投标从开始即由其战友孙旭东代表原告与其联系并委托其办理有关事宜，并未收取任何报酬。对此，原被告均无证据证实。关于采购合同中的原告法定代表人的签字，原告庭审时主张签字由本人所签，被告张军柱主张在原告法定代表人在场的情况下由孙旭东所签。对此被告对该签字提出了鉴定申请，原告在鉴定的说明中认可该签字并非原告法定代表人吕俊兵所签。被告张军柱撤回了鉴定申请。从合同履行过程分析。通过对本案合同的购买方泰安市城市发展投资有限公司调查，该公司的施工组负

原告三力公司主张与被告张军柱之间存在委托合同关系，委托张军柱办理投标及合同签署事宜。后张军柱、袁胜华持有加盖了伪造原告公章的收款收据收取货款没有向原告支付。被告张军柱、袁胜华应当返还所收取的款项。关于张军柱是否应当承担还款责任问题。从本案的合同签订经过分析。被告张军柱并非原告的职工，双方在本案合同之前亦无来往，双方亦未签订书面的委托合同，对委托事项的范围没有做出明确的约定，被告张军柱即以原告工作人员的身份参加了招投标及合同签订活动，其后又参与到合同履行过程中。原告主张为通过刘永乐与张军柱认识，委托张军柱负责招标及接收石材。张军柱称其参与本案的合同签订以及招投标从开始即由其战友孙旭东代表原告与其

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商初字第15号原告：莱州市三力石材有限公司。法定代表人：吕俊兵，董事长。委托代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。被告：张军柱，泰安风格汇家具有限公司设计部经理。委托代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。被告：袁胜华，泰安市岱岳区点石装饰设计工作室经理。委托代理人：孔德刚，山东岳首律师事务所律师。原告莱州市三力石材有限公司（以下简称三力公……