买卖合同纠纷 (2017)浙07民终2460号

案号
(2017)浙07民终2460号
法院
浙江省金华市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
浙江省金华市
裁判日期
2017-08-25

裁判要旨

货未中未开票部分475819.3元的付款条件未成就,该事实的认定错误,程序违法。首先,“未开票的部分在2015年10月份开完”仅是对开具税票时间的约定,而付款时间明确约定是“货款在2016年10月底付清”,开票并不是付款的必要条件。其次,付款是合同的主要义务,开票只是附随义务。未开票不是上诉人行使债权请求权的障碍,债务人不得以债权人未开票为由拒绝付款。再次,一审法院违反了当事人主义原则。一审法院在判决书中称“现被告抗辩称……付款条件未成就,其抗辩理由本院予以采纳”。事实上,被上诉人在一审中并未提出这样的抗辩理由,从未主张过开票是付款的条件。最后,开票或没有开票均不是被上诉人违约的理由,一审法院违背了经济诉讼的原则。上诉人已经开票的款项有307914元,百盈公司照样没有付款。而且百盈公司已经没有正常的经营活动,就算上诉人之后开了税票,也无法送达给对方。如果一审法院认为这是付款条件,也可以释明,上诉人把发票开来。二、楼鑫明和章晓苗系夫妻关系,不能排除两者之间存在共益关系,应当认定为共同债务,章晓苗也应承担连带担保责任。楼鑫明辩称:百盈公司跟创鑫公司存在买卖上的货款关系。楼鑫明当时身为百盈公

摘要

货未中未开票部分475819.3元的付款条件未成就,该事实的认定错误,程序违法。首先,“未开票的部分在2015年10月份开完”仅是对开具税票时间的约定,而付款时间明确约定是“货款在2016年10月底付清”,开票并不是付款的必要条件。其次,付款是合同的主要义务,开票只是附随义务。未开票不是上诉人行使债权请求权的障碍,债务人不得以债权人未开票为由拒绝付款。再次,一审法院违反了当事人主义原则。一审法院在判决书中称“现被告抗辩称……付款条件未成就,其抗辩理由本院予以采纳”。事实上,被上诉人在一审中并未提出这样的抗辩理由,从未主张过开票是付款的条件。最后,开票或没有开票均不是被上诉人违约的理由,一审法院

正文(节选)

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙07民终2460号上诉人(原审原告):武义创鑫金属工具有限公司,住所地武义县泉溪镇金岩山工业区。法定代表人:童补兴,总经理。委托诉讼代理人:XX胜,浙江振进律师事务所律师。被上诉人(原审被告):永康市百盈工具制造有限公司,住所地永康市西城城西工业区西塔二路18号二楼。法定代表人:楼绍乾。被上诉人(原审被告):楼鑫明,男,1976年5月14日出……