加工合同纠纷 （2014）苏中商终字第01325号

一审本诉部分的争议焦点为：鑫吴公司认为华昌公司所提供的送货单中，有三份未有鑫吴公司的相关人员署名签收，相应款项是否应从未付加工费用中扣除。对此，华昌公司一审申请笔迹鉴定，鉴定范围为对以下三对送货单进行笔迹的比对，后一份送货单系华昌公司经核实与前一份送货单为同一人签字：2012年4月28日0004301号送货单与2012年2月28日0000113号送货单；2012年6月28日0004322号送货单与2012年8月12日0004713号送货单；2012年8月16日0004715号送货单与2012年8月18日0004716号送货单。鑫吴公司对笔迹鉴定申请没有异议。经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为2012年4月28日0004301号送货单上手写体字迹“实收19.28吨”与2012年2月28日0000113号送货单上手写体字迹“实收19.52吨”是出自同一人笔迹；2012年6月28日0004322号送货单上手写体字迹“实收33.8吨”与2012年8月12日0004713号送货单上手写体字迹“实收33.06吨”是出自同一人笔迹；2012年8月16日0004715号送货单上手写体字迹“实收

一审本诉部分的争议焦点为：鑫吴公司认为华昌公司所提供的送货单中，有三份未有鑫吴公司的相关人员署名签收，相应款项是否应从未付加工费用中扣除。对此，华昌公司一审申请笔迹鉴定，鉴定范围为对以下三对送货单进行笔迹的比对，后一份送货单系华昌公司经核实与前一份送货单为同一人签字：2012年4月28日0004301号送货单与2012年2月28日0000113号送货单；2012年6月28日0004322号送货单与2012年8月12日0004713号送货单；2012年8月16日0004715号送货单与2012年8月18日0004716号送货单。鑫吴公司对笔迹鉴定申请没有异议。经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第01325号上诉人（原审被告、反诉原告）江苏鑫吴输电设备制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金华路745号。法定代表人吴胜明，该公司董事长。委托代理人赵胜林。委托代理人姜正彬。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海青浦华昌热镀锌厂有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路2088号。法定代表人吕根元，该公司经理。委托代理人颜……