（2016）京02刑终795号

被告人穆海霞、张宪冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法均应予以惩处。故判决：一、被告人穆海霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。二、被告人张宪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。三、责令被告人穆海霞、张宪退赔赃款人民币一万五千八百六十六元，发还被害人黄某。四、随案移送的信用卡三张（中国光大银行信用卡一张，卡号：×××；交通银行信用卡一张，卡号×××；平安银行信用卡一张，卡号×××），发还被害人黄某。张宪的上诉理由是：其只应对8185元人民币承担责任，且该款其交给了被害人。经审理查明：北京市房山区人民法院认定上诉人（原审被告人）张宪、原审被告人穆海霞犯信用卡诈骗罪的事实是正确的。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、账单及消费明细、交易记录、受案登记表、到案经过、被告人供述等证据证实。在本院审理期间，张宪未向法庭提供证据。本院认为：上诉人（原审被告人）张宪、原审被告人穆海霞冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。关于张宪所提其只应对8185元

被告人穆海霞、张宪冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法均应予以惩处。故判决：一、被告人穆海霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。二、被告人张宪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。三、责令被告人穆海霞、张宪退赔赃款人民币一万五千八百六十六元，发还被害人黄某。四、随案移送的信用卡三张（中国光大银行信用卡一张，卡号：×××；交通银行信用卡一张，卡号×××；平安银行信用卡一张，卡号×××），发还被害人黄某。张宪的上诉理由是：其只应对8185元人民币承担责任，且该款其交给了被害人。经审理查明：北京市房山区人民法院认定上诉人（

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终795号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宪，男，1988年2月10日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月24日被羁押，同年2月22日被取保候审，2016年6月20日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。原审被告人穆海霞，女，1985年6月24日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月24日被羁押，同年2月22日被取保候……