买卖合同纠纷 （2021）川01民终1596号

合法的买卖合同关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”。本案中，能够查明刘杰与邓锡武曾经发生买卖合同关系，加之2020年4月7日邓锡武在欠条上签字确认欠付货款的事实，一审法认为，刘杰提供的证据能够证明其主张的欠付货款事实具有高度可能性。而邓锡武辩称出具的欠条不是真实意思表示，缺乏证据证实，不足以反驳刘杰的主张，故一审法院对邓锡武的主张不予采纳，对刘杰的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：邓锡武于判决生效后十日内支付刘杰货款30000元。 在二审中，刘杰、邓锡武均未提交新证据。经二审查明的事实与

合法的买卖合同关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”。本案中，能够查明刘杰与邓锡武曾经发生买卖合同关系，加之2020年4月7日邓锡武在欠条上签字确认欠付货款的事实，一审法认为，刘杰提供的证据能够证明其主张的欠付货款事实具有高度可能性。而邓锡武辩称出具的欠条不是真实意思表示，缺乏证据证实，不足以反驳刘杰的主

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1596号 上诉人（原审被告）：邓锡武，1979年5月28日出生，羌族，户籍地四川省茂县。 委托诉讼代理人：龚勤，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，四川上行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1981年10月31日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。 上诉人邓锡武因与被上诉人刘杰买卖合同纠纷一案，不服四川省……