买卖合同纠纷 （2010）浙金辖终字第248号

上诉人上海新申达企业发展有限公司作为甲方与加拿大亚洲顶尖国际有限公司上海代表处作为乙方签订了《委托代理出口协议书》，协议第一条约定：乙方加拿大亚洲顶尖国际有限公司上海代表处委托甲方上海新申达企业发展有限公司向乙方选定的客户代理出口，货物名纺织品，收汇日期按照外销合同。加拿大亚洲顶尖国际有限公司上海代表处出具证明材料，证明上海新申达企业发展有限公司是在代理出口业务。但上诉人与被上诉人之间并未签订过出口代理协议。被上诉人是按上诉人提供的衬衫钮扣、商标、色织面料进行来料加工，贴牌生产衬衫交付产品，是按企业设备、技术、劳力交付工作成果。《出入境检验检疫报检委托书》、《出境货物报检单》等已证明被上诉人交付了工作成果。上诉人与被上诉人之间存在加工承揽法律关系。本案加工承揽行为地在浙江省义乌市，原审法院以加工承揽合同履行地确定管辖权并无不当。上诉人提出的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　丁予兴审 判 员　陈振升审 判 员　施基律二〇一〇年十一月十八日代书记员　朱健华

上诉人上海新申达企业发展有限公司作为甲方与加拿大亚洲顶尖国际有限公司上海代表处作为乙方签订了《委托代理出口协议书》，协议第一条约定：乙方加拿大亚洲顶尖国际有限公司上海代表处委托甲方上海新申达企业发展有限公司向乙方选定的客户代理出口，货物名纺织品，收汇日期按照外销合同。加拿大亚洲顶尖国际有限公司上海代表处出具证明材料，证明上海新申达企业发展有限公司是在代理出口业务。但上诉人与被上诉人之间并未签订过出口代理协议。被上诉人是按上诉人提供的衬衫钮扣、商标、色织面料进行来料加工，贴牌生产衬衫交付产品，是按企业设备、技术、劳力交付工作成果。《出入境检验检疫报检委托书》、《出境货物报检单》等已证明被上诉人交

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙金辖终字第248号上诉人（原审被告）上海新申达企业发展有限公司。法定代表人王秋蓉。被上诉人（原审原告）浙江佳康实业有限公司。法定代表人陈洪棋。上诉人上海新申达企业发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2010）金义苏溪商初字第282号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间仅为出口代理，而非定做加工。无确凿证……