民间借贷纠纷 （2017）冀11民终212号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同是指当事人双方约定一方将一定数量的货币转移给另一方，该另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。本案中被告对原告提供证据的真实性无异议，但辩称原告没有实际履行出借义务，被告没有收到原告的借款，原告称以现金形式支付，没有提供相应证据证明已支付或被告收到借款的任何凭证，原告没有提供证据证明被告宋红召、马立明系夫妻关系，故原告要求被告宋红召、马立明、宋中海连带偿还借款20000元、被告宋红召、马立明偿还借款10000元证据不足，不予支持。综上，原告没有提供证据证明已向被告宋红召、马立明交付借款，被告不承认收到原告借款。故判决：驳回原告赵荣学的诉讼请求。上诉人赵荣学不服一审判决主要上诉称:一、一审法院认定事实前后矛盾，本案上诉人和被上诉人之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方签订了借款担保合同和借款协议，被上诉人宋中海自愿为其中的20000元借款提供连带担保责任。上诉人按照借贷合同约定全面履行了出借义务，借款合同签订后上诉人即将出借现金交付给被上诉人宋红召和马立明手中。一审中上诉人将上述借款担保合同和借款协议两份证据提

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同是指当事人双方约定一方将一定数量的货币转移给另一方，该另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。本案中被告对原告提供证据的真实性无异议，但辩称原告没有实际履行出借义务，被告没有收到原告的借款，原告称以现金形式支付，没有提供相应证据证明已支付或被告收到借款的任何凭证，原告没有提供证据证明被告宋红召、马立明系夫妻关系，故原告要求被告宋红召、马立明、宋中海连带偿还借款20000元、被告宋红召、马立明偿还借款10000元证据不足，不予支持。综上，原告没有提供证据证明已向被告宋红召、马立明交付借款，被告不承认收到原告借款。故判决：驳回原

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终212号上诉人（原审原告）：赵荣学，男，汉族，1987年3月22日出生，住武邑县。委托诉讼代理人：骆国栋，男，衡水市武邑县德众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋红召，男，汉族，1992年11月27日出生，住枣强县。被上诉人（原审被告）：马立明，女，汉族，1989年2月3日出生，住枣强县。系宋红召之妻。被上诉人（原审被告）：……