合伙协议纠纷 （2015）海南二中民一终字第103号

合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。据此，本案应定性为合伙协议纠纷。金胜建、成太玉与黎昌元之间合伙所签订的《农业合作协议书》及退伙《协议书》，是当事人双方的真实意思表示，并不违反法律的规定，其协议合法有效，当事人双方应当履行退伙协议所约定的义务。因此，金胜建、成太玉主张黎昌元返还其出资款77万元的诉讼请求，符合退伙协议的约定，予以支持。金胜建、成太玉要求黎昌元支付律师法律服务费、差旅费5万元的诉讼请求，在双方合伙协议中并未约定，仅凭自己一方估算，没有证据予以证明，应当承担对其不利的法律后果。黎昌元提出其是乐东昌发绿色农业综合开发有限公司（以下简称乐东昌发公司）法定代表人，并代表公司与金胜建、成太玉签订合同，且合同的实际履行人是公司，主张黎昌元非本案适格被告的抗辩理由，因无证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告黎昌元应于判决生效之日起1

合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。据此，本案应定性为合伙协议纠纷。金胜建、成太玉与黎昌元之间合伙所签订的《农业合作协议书》及退伙《协议书》，是当事人双方的真实意思表示，并不违反法律的规定，其协议合法有效，当事人双方应当履行退伙协议所约定的义务。因此，金胜建、成太玉主张黎昌元返还其出资款77万元的诉讼请求，符合退伙协议的约定，予以支持。金胜建、成太玉要求黎昌元支付律师法律服务费、差旅费5万元的诉讼请求，在双方合伙协议中并未约定，仅凭自己一方估算，没有证据予以证明，应当承担对其不利的法律后果。黎昌元提出其是乐东昌发绿色农业综合开

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南二中民一终字第103号上诉人（原审被告）黎昌元，男，汉族，现被羁押于海南省海口市第二看守所。委托代理人贾建东，海南新概念律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金胜建，男，朝鲜族。被上诉人（原审原告）成太玉，女，朝鲜族。上诉人黎昌元与被上诉人金胜建、成太玉合伙协议纠纷一案，原审被告黎昌元不服乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民法院（2014）乐民……