买卖合同纠纷 （2021）鲁05民终967号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张金来凭鹏强公司于2017年09月07日出具的证明拟证实鹏强公司将沂通公司所欠其15,352,672.54元货款中的52,670元的债权转让由张金来承继和行使。但在庭审中无法对该52,670元的债权的形成做出解释，庭后张金来委托诉讼代理人张树强出具书面说明一份，陈述鹏强公司在注销登记时公司公章未封存或销毁，现公司公章仍由张金来持有。张金来庭审中提交的鹏强公司证明，并非鹏强公司于2017年09月07日出具，而是由张金来近期形成的。且在2017年鹏强公司向沂通公司破产管理人申报债权时，已就欠款15,352,672.54元进行了全额申报。综上，张金来无证据证实其与李长岭之间存在债权债务关系。故对张金来要求李长岭、刘永梅共同偿还其欠款52,670元及利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张金来凭鹏强公司于2017年09月07日出具的证明拟证实鹏强公司将沂通公司所欠其15,352,672.54元货款中的52,670元的债权转让由张金来承继和行使。但在庭审中无法对该52,670元的债权的形成做出解释，庭后张金来委托诉讼代理人张树强出具书面说明一份，陈述鹏强公司在注销登记时公司公章未封存或销毁，现公司公章仍由张金来持有。张金来庭审中提交的鹏强公司证明，并非鹏强公司于2017年09月07日

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终967号 上诉人（原审原告）：张金来，男，1981年12月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张树强，河北齐誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万亮，河北齐誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李长岭，男，1972年10月1日出生，汉族，住山东省广饶县。 被上诉人（原审被告）：刘永梅，女，1971年9月25日出……