民间借贷纠纷 （2016）黔02民终1367号

本案中，虽然袁明波仅有向王兴林转账支付1120000元的支付证据，及双方认可的由黄双芹处转给袁明波的债权100000元，共计为1220000元，但通林矿业公司如没有实际收到袁明波支付的借款，在2012年8月1日出具借款金额为1300000元的借条后，不可能又于2013年4月20日向袁明波出具700000元的借条。并且在借款期限届满后，又于2014年9月1日经王兴林确认后与袁明波签订延期还款协议书，再次确认了所欠借款本金共计为2000000元。故袁明波提供的证据能够形成证据链证明其支付给通林矿业公司、王兴林的借款金额共计为2000000元，对通林矿业公司、王兴林辩称的没有实际收到2000000元借款的辩称理由不予采纳。通林矿业公司向袁明波出具了借条，借条并加盖了该公司公章，视为通林矿业公司系对该借款的追认。因庭审中通林矿业有限公司已自认在2012年7月15日至2014年9月1日期间，王兴林系该公司法定代表人，且袁明波对其提交的借条亦是认可，故王兴林向袁明波所借款项及之后与袁明波签订延期还款协议书应视为代表通林矿业公司的职务行为，而非其个人借款。故对袁明波要求王兴林承担还款责任的请求不予支

本案中，虽然袁明波仅有向王兴林转账支付1120000元的支付证据，及双方认可的由黄双芹处转给袁明波的债权100000元，共计为1220000元，但通林矿业公司如没有实际收到袁明波支付的借款，在2012年8月1日出具借款金额为1300000元的借条后，不可能又于2013年4月20日向袁明波出具700000元的借条。并且在借款期限届满后，又于2014年9月1日经王兴林确认后与袁明波签订延期还款协议书，再次确认了所欠借款本金共计为2000000元。故袁明波提供的证据能够形成证据链证明其支付给通林矿业公司、王兴林的借款金额共计为2000000元，对通林矿业公司、王兴林辩称的没有实际收到2000000元

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1367号上诉人（原审原告）：袁明波，男，1968年2月22日出生，汉族，住盘县，委托诉讼代理人：梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200610576467。委托诉讼代理人：汪瑶，系贵州兆孚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州省通林矿业投资股份有限公司，所在地：贵州省六盘水市钟山中路新世纪大厦写字楼15……