聚众斗殴 （2016）苏08刑终146号

原审被告人黄某为争强斗狠，策划、指使人员斗殴；上诉人季某、原审被告人倪某无视法纪，受人纠集积极参加斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。对于辩护人提出季某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查：案发前，季某随同黄某前往韩杰宿舍与对方争吵，激化矛盾；后接受黄某请托，积极帮助其殴打对方，为防止吃亏还主动提出纠集他人一同参与斗殴，并纠集了倪某；在现场，其伙同倪某等人积极实施打斗行为。季某在该起犯罪中既有纠集行为，又是直接实施斗殴的行为人，不属于从犯。对于季某行为不属于“持械聚众斗殴”的检察及辩护意见，经查，季某等人未预谋持械斗殴，其临时起意持日常生活用具拖把短时间内挥打对方，且没有导致对方人员身体健康受损，不应认定为持械聚众斗殴。故对双方意见予以采纳。对于辩护人提出韩杰等人存在过错的辩护意见，经查，韩杰与黄某争吵并接受姜恒“约架”，但并未因此纠集人员，亦未与季某等人在现场互殴。季某等人单方面实施了针对韩杰及其同学的殴打行为，韩杰等人对此并无过错，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据被告人黄某、倪某犯罪情节及认罪、悔罪表现，对二人所处

原审被告人黄某为争强斗狠，策划、指使人员斗殴；上诉人季某、原审被告人倪某无视法纪，受人纠集积极参加斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。对于辩护人提出季某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查：案发前，季某随同黄某前往韩杰宿舍与对方争吵，激化矛盾；后接受黄某请托，积极帮助其殴打对方，为防止吃亏还主动提出纠集他人一同参与斗殴，并纠集了倪某；在现场，其伙同倪某等人积极实施打斗行为。季某在该起犯罪中既有纠集行为，又是直接实施斗殴的行为人，不属于从犯。对于季某行为不属于“持械聚众斗殴”的检察及辩护意见，经查，季某等人未预谋持械斗殴，其临时起意持日常生活用具拖把短时间内挥打对方，且没有导致对方人员身

江苏省淮安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏08刑终146号原公诉机关淮安市清河区人民检察院。上诉人（原审被告人）季某，劳务人员因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人阮基石、张以政，江苏群汇律师事务所律师。原审被告人黄某，南京航天航空大学继续教育学院学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月27日被刑事拘留，同年12……