保险纠纷 （2014）大民三终字第514号

机动车肇事遭受财产损害的，被告应当承担损害赔偿责任。辽B×××××沃尔沃重型货车在交通事故中已达到全损，且被告认可，被告理应按照机动车损失保障条款对原告进行赔付。原告主张施救费、拆解费及公估费由交强险先行承担，被告应在交强险保险承担范围对原告进行赔付，即被告应向原告赔付2000元。关于被告抗辩拆解费用当中包括拆解的挂车，因辽B×××××沃尔沃挂车在本次事故中未有损害，拆解费用当中应不包括拆解挂车的费用。关于被告抗辩施救费和公估费付款方是薛军不是原告一节，因薛军是原告单位的职工，其付款应为职务行为，故对被告的抗辩，不予采纳，被告理应赔偿原告施救费、拆解费、公估费计30660元（43800元×70%的责任）。被告关于在车辆实际价值应按月折旧率折旧的计算方法，违背了当初双方当事人投保时的真实意思表示，2013年6月5日，原告在被告处以投保的新车购置价520000元向被告交纳的保费，2013年8月24日出险，按照新保险法第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。故被告应赔偿原告的车辆损失为520000元的投保额×7

机动车肇事遭受财产损害的，被告应当承担损害赔偿责任。辽B×××××沃尔沃重型货车在交通事故中已达到全损，且被告认可，被告理应按照机动车损失保障条款对原告进行赔付。原告主张施救费、拆解费及公估费由交强险先行承担，被告应在交强险保险承担范围对原告进行赔付，即被告应向原告赔付2000元。关于被告抗辩拆解费用当中包括拆解的挂车，因辽B×××××沃尔沃挂车在本次事故中未有损害，拆解费用当中应不包括拆解挂车的费用。关于被告抗辩施救费和公估费付款方是薛军不是原告一节，因薛军是原告单位的职工，其付款应为职务行为，故对被告的抗辩，不予采纳，被告理应赔偿原告施救费、拆解费、公估费计30660元（43800元×70

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第514号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司。住所地：大连市金州区斯大林路***号。负责人：于立军，系该公司经理。委托代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人：任婧，系辽宁中兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连保税区海路国际物流有限公司。住所地：大连保税区91#小区308。法定代表人……