追偿权纠纷 （2019）皖13民终1935号

因该法院在审理凝睿公司诉张国伟、田秀秀追偿权一案中，浙江省绍兴市公安局已受理张国伟被诈骗一案。本案与该案系同类型案件，应一并移送公安机关处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回凝睿公司的起诉。 本院认为：凝睿公司依据其与谷闫、邱云签订的涉案合同，提起民事诉讼，主张相应的民事权益，符合法律受理规定。在凝睿公司起诉张国伟另案中，张国伟向公安机关控告被诈骗。张国伟向公安机关控告的行为，与本案凝睿公司向谷闫、邱云主张权利是否存在关联，现有证据无法证明。一审裁定依据浙江省绍兴市公安局越城分局斗门派出所向张国伟出具的受案回执，裁定驳回凝睿公司的起诉。因受案回执仅代表张国伟向公安机关控告报警事实，并不能证明目前公安机关是否已经对该控告进行刑事立案。二审时，谷闫称凝睿公司应提供证据证明代其偿还银行借款，谷闫也自认其与凝睿公司之间纠纷属于民事案件。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌

因该法院在审理凝睿公司诉张国伟、田秀秀追偿权一案中，浙江省绍兴市公安局已受理张国伟被诈骗一案。本案与该案系同类型案件，应一并移送公安机关处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回凝睿公司的起诉。 本院认为：凝睿公司依据其与谷闫、邱云签订的涉案合同，提起民事诉讼，主张相应的民事权益，符合法律受理规定。在凝睿公司起诉张国伟另案中，张国伟向公安机关控告被诈骗。张国伟向公安机关控告的行为，与本案凝睿公司向谷闫、邱云主张权利是否存在关联，现有证据无法证明。一审裁定依据浙江省绍兴市公安局越城分局斗门派出所向张国伟出具的受案回执，裁定驳回凝

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终1935号 上诉人（一审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U(1-1)。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨晨，浙江甄为律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：谷闫，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽……