（2016）粤71行终1423号

起诉人广州中泰房地产开发投资公司针对被起诉人广州市公安局侦查白清侨涉嫌职务侵占案扣押该公司的营业执照正副本及印章等物品不服提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”因此，起诉人广州中泰房地产开发投资公司的诉讼事项不属于本院受案范围，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，原审法院裁定对广州中泰房地产开发投资公司的起诉不予立案。上诉人广州中泰房地产开发投资公司不服原审裁定向本院上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。2012年5月9日，广州市公安局经侦支队以涉嫌职务侵占罪拘留从案外人温少珍处扣押了上诉人广州中泰房地产开发投资公司的营业执照正副本及印章等物品。2012年9月至2013年7月法院对白清侨职务侵占行为作出判决，但扣押上诉人的上述物品未发还，

起诉人广州中泰房地产开发投资公司针对被起诉人广州市公安局侦查白清侨涉嫌职务侵占案扣押该公司的营业执照正副本及印章等物品不服提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”因此，起诉人广州中泰房地产开发投资公司的诉讼事项不属于本院受案范围，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终1423号上诉人(原审起诉人)：广州中泰房地产开发投资公司，住所地广州市黄埔区新港路外轮大新保税公司大院2号楼501房。法定代表人：白某侨，总经理。委托代理人：潘某伟、潘某君，均系广东永通律师事务所律师。上诉人广州中泰房地产开发投资公司因诉扣押行为违法及行政赔偿一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2325号行政裁定，向……