借款合同纠纷 （2016）湘01民终3618号

通源小额贷款公司与周书渐、黎某签订的《借款合同》和其与张友根、曹花兰签订的《保证合同》均系各方真实意思表示、且合法、有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。通源小额贷款公司依约向周书渐、黎某提供了借款200万元，周书渐、黎某应依约履行按时还款的义务。虽然周书渐对于借款展期的事实予以认可，但未提交证据予以证实，且通源小额贷款公司予以否认，同时周书渐自2015年4月23日以后未再支付利息，故通源小额贷款公司有权要求其偿还借款本金200万元，通源小额贷款公司申请撤回对黎某的起诉，系自由处分权利，一审法院依法予以准许，故对于通源小额贷款公司要求周书渐偿还借款本金200万元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方签订的借款合同约定了利息按月利率1.866%计算，该利息标准符合法律规定，故对于通源小额贷款公司要求周书渐支付利息的诉讼请求，一审法院亦予以支持。张友根、曹花兰均作为周书渐、黎某与通源小额贷款公司借款合同项下周书渐、黎某所有债务的连带责任保证人，应按照连带责任承担保证责任。浏阳市金龙加油站系个人独资企业，且投资人为张友根，投资人对该企业的财产依法享有所有权，故该企业应当对本案债务承担连带清偿责

通源小额贷款公司与周书渐、黎某签订的《借款合同》和其与张友根、曹花兰签订的《保证合同》均系各方真实意思表示、且合法、有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。通源小额贷款公司依约向周书渐、黎某提供了借款200万元，周书渐、黎某应依约履行按时还款的义务。虽然周书渐对于借款展期的事实予以认可，但未提交证据予以证实，且通源小额贷款公司予以否认，同时周书渐自2015年4月23日以后未再支付利息，故通源小额贷款公司有权要求其偿还借款本金200万元，通源小额贷款公司申请撤回对黎某的起诉，系自由处分权利，一审法院依法予以准许，故对于通源小额贷款公司要求周书渐偿还借款本金200万元的诉讼请求，一审法院予以支持。

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终3618号上诉人（原审被告）：张友根。委托代理人：刘杨。上诉人（原审被告）：曹花兰。委托代理人：刘杨。上诉人（原审被告）：浏阳市金龙加油站。法定代表人：张友根，投资人。委托代理人：刘杨。被上诉人（原审原告）：浏阳市通源小额贷款股份有限公司。法定代表人：汪贤利，董事长。委托代理人：李仲阳。委托代理人：宋春林，湖南声威律师事务所律师。被上……