建设工程施工合同纠纷 （2019）川01执异2725号

《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”本案中，桂溪公司提出本院查封的相关房屋及车位的价值明显超过江苏三建司的诉讼请求金额。首先，桂溪公司所提查封的相关房屋及车位的价值没有确实、充分的证据予以佐证；其次，即使按照桂溪公司提出的价值金额73706553.6元或60715040元，虽与江苏三建司提出的诉讼请求金额有一定差距，但考虑最终的执行变现金额有可能出现的价值落差，在此基础上本院作出的相关查封、冻结措施，并未明显超出诉讼标的额。因此，桂溪公司的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人成都桂溪置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长　杨　桓 审判员　王　军 审判员　于　洋 二〇一九年十二月三十日 书记员　

《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”本案中，桂溪公司提出本院查封的相关房屋及车位的价值明显超过江苏三建司的诉讼请求金额。首先，桂溪公司所提查封的相关房屋及车位的价值没有确实、充分的证据予以佐证；其次，即使按照桂溪公司提出的价值金额73706553.6元或60715040元，虽与江苏三建司提出的诉讼请求金额有一定差距，但考虑最终的执行变现金额有可能出现的价值落差，在此基础上本院作出的相关查封、冻结措施，并未明显超出诉讼标的额。因此，

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2725号 异议人（被申请人）：成都桂溪置业有限公司，住所地四川省成都市双流区就江街道泉水路167号。 法定代表人：艾正虎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何益琅，四川拓越律师事务所律师。 申请人：江苏省建筑工程集团第三工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号省建大……