买卖合同纠纷 （2021）鲁16民终1179号

庭审中，针对周玉军的诉求，虽然张广坤辩称经折抵后，不欠周玉军小麦款。但从周玉军的举证情况看，在双方当事人2018年6月26日对账后，张广坤已经开始履行还款义务，并陆续偿还了部分款项。对账之后周玉军向张广坤催要剩余拖欠小麦款时，在微信中向周玉军回复“好的，银行放款后马上安排”。对周玉军主张的欠款数额，当时没有任何异议。结合以上事实，应认定2018年6月26日张广坤结算单上签字时，认可实欠周玉军小麦款140100元。综上所述，张广坤欠周玉军小麦款32250元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。张广坤的答辩意见，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决：被告张广坤于本判决生效之日起十日内支付原告周玉军小麦款32250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告张广坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市

庭审中，针对周玉军的诉求，虽然张广坤辩称经折抵后，不欠周玉军小麦款。但从周玉军的举证情况看，在双方当事人2018年6月26日对账后，张广坤已经开始履行还款义务，并陆续偿还了部分款项。对账之后周玉军向张广坤催要剩余拖欠小麦款时，在微信中向周玉军回复“好的，银行放款后马上安排”。对周玉军主张的欠款数额，当时没有任何异议。结合以上事实，应认定2018年6月26日张广坤结算单上签字时，认可实欠周玉军小麦款140100元。综上所述，张广坤欠周玉军小麦款32250元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。张广坤的答辩意见，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终1179号 上诉人（原审被告）：张广坤，男，1970年11月18日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周玉军，男，1974年4月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。 上诉人张广坤与被上诉人周玉军买卖合同纠纷……