民间借贷纠纷 （2021）京03民终5863号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。因本案立案时间为2020年8月10日，而《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》系于2020年8月20日施行，故本案仍应适用修改前的相关法律规定。在民间借贷领域，对于大额借款，当事人主张是现金交付，除了借条没有其他相关证据的，则还应通过审查债权人自身的经济实力，债权债务人之间的关系，交易习惯及相关证人证言等来判断当事人的主张是否能够成立，仅凭借条还不足以证明交付钱款的事实。本案中，韩久龙向一审法院提交了十多份有曹福生签字的《借款条》，金额几十万元到一万元不等，时间跨度从2003年5月至2010年3月，韩久龙称所有出借款项系现金交付。而韩久龙称“2003年的收入在7-8万，那几年收入都差不多。家里人不用我管，我爸和媳妇儿都在上班。我往出借钱大部分都是现金。还从别人那里借了一些”。同时，从韩久龙向曹福生出具的催款单据上看，存在已还款未撤借条、重复计算利息等情形，一审法院综合上述情形，一审法院以曹福生所自认的欠
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。因本案立案时间为2020年8月10日，而《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》系于2020年8月20日施行，故本案仍应适用修改前的相关法律规定。在民间借贷领域，对于大额借款，当事人主张是现金交付，除了借条没有其他相关证据的，则还应通过审查债权人自身的经济实力，债权债务人之间的关系，交易习惯及相关证人证言等来判断当事人的主张是否能够成立，仅凭借条还不足以证明交付钱款的事实。本案中，韩久龙向一审法院提交了十多份有曹
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5863号上诉人（原审原告）：韩久龙，男，1965年8月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉琼，北京伦辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谭学文，女，1962年8月27日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被上诉人（原审被告）：曹福生，男，1961年3月23日出生，汉……