买卖合同纠纷 （2021）甘08民终541号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条第二款规定：以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。”一审卷宗中有向范某1（经二审审查范七平实际为范某1）传唤的短信记录证据，传唤到庭时间为2020年6月2日下午13时30分，但实际开庭时间为2020年6月2日上午10时。且一审庭审笔录记载对范某1公告合法传唤，与短信传唤方式存在矛盾，无法确定具体的传唤方式。故范某1认为未给其合法传唤的理由成立，一审对范某1缺席审理不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销灵台县人民法院（2020）甘0822民初369号民事判决；二、本案发回灵台县人民法院重审。上诉人范某1、范某2预交的案件受理费392元予以退还。审判长 吕长录审判员 张 厉审判员 李 艳二○二一年六月十六日法官助理 李利萍书记员 冯海燕 来自：www.
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条第二款规定：以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。”一审卷宗中有向范某1（经二审审查范七平实际为范某1）传唤的短信记录证据，传唤到庭时间为2020年6月2日下午13时30分，但实际开庭时间为2020年6月2日上午10时。且一审庭审笔录记载对范某1公告合法传唤，与短信传唤方式存在矛盾，无法确定具体的传唤方式。故范某1认为未给其合法传唤的理由成立，一审对范某1缺席审理不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销灵台县人民法院（2020）甘08
正文（节选）
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终541号上诉人（原审被告）：范某1，男，汉族，农民，住甘肃省灵台县。上诉人（原审被告）：范某2，男，汉族，农民，住甘肃省灵台县。被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，农民，住河南省长垣县。上诉人范某1、范某2因与被上诉人杨某买卖合同纠纷一案，不服灵台县人民法院（2020）甘0822民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案……