（2017）苏03行终135号

本案中冷荣英诉称其于2013年得知位于鼓楼区琵琶村琵琶路3巷231号房产登记在其名下，即其于2013年即已得知被诉行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故，自原告2013年知道被诉具体行政行为内容之日起至2016年11月28日向法院提起行政诉讼，已超过法定的2年起诉期限，原告亦未提供证据证明其有超过法定起诉期限的正当理由，依法应当裁定驳回起诉。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告冷荣英的起诉。本案不收取案件受理费。原告冷荣英预交的案件受理费50元予以退还。上诉人冷荣英上诉称，一、一审裁定认定事实错误。上诉人本是无房户，2013年的一天上诉人想购买经济适用房，到房管处打听得知自己早就有房屋登记在自己名下。自此，上诉人为求公平，先后上访，20

本案中冷荣英诉称其于2013年得知位于鼓楼区琵琶村琵琶路3巷231号房产登记在其名下，即其于2013年即已得知被诉行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故，自原告2013年知道被诉具体行政行为内容之日起至2016年11月28日向法院提起行政诉讼，已超过法定的2年起诉期限，原告亦未提供证据证明其有超过法定起诉期限的正当理由，依法应当裁定驳回起诉

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终135号上诉人（原审原告）冷荣英，女，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人毕涵书，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐州市住房保障和房产管理局，住所地：徐州市新城区汉风路1号徐州市政府行政中心西F/G区。法定代表人宁兆坤，该局局长。委托代理人谭志华，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）徐州市鼓楼区畜牧兽医站，住所……