民间借贷纠纷 （2017）桂12民终839号

姚复明通过中介黄理钧使用他人银行账户转款给蓝雁并未违反相关法律规定，是错误判断。三、除了第一次开庭外，姚复明均无正当理由拒不到庭，现有证据无法确认借贷支付行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实应当不予认定。四、一审对“八人”询问不符合法律规定，而且与其认定相互矛盾。法院调查询问的“八人”名单中，法院认定转款关系佐证姚复明借款关系成立的黄理强、鲍发忠、黄理钧3人均不在“八人”名单内，说明姚复明提供的“八人”名单不真实。显然，八人名单与本案无任何关系，只能说明一审审判人员主动调查询问八人材料，其目的显然是在为被上诉人胜诉考虑而为。五、一审法院以上诉人对被上诉人提供的黄理强、鲍发忠、黄理钧等人工商银行转账到蓝雁账户款额的流向和用途均不能作出合理解释，从而认定姚复明无理由主张的诉讼请求成立。以上种种表现，本案审判员可能存在应当回避而不予以自行回避的情形，一审错误判决应依法撤销。姚复明辩称：一、借条明确载明债权人的名字为姚复明，说明债务人蓝雁明知2014年3月、5月从他人账户进其账户的钱为姚复明的，因此，写下两张给姚复明的借条由黄理钧转给姚复明。二、出借人姚复明与借款人的

姚复明通过中介黄理钧使用他人银行账户转款给蓝雁并未违反相关法律规定，是错误判断。三、除了第一次开庭外，姚复明均无正当理由拒不到庭，现有证据无法确认借贷支付行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实应当不予认定。四、一审对“八人”询问不符合法律规定，而且与其认定相互矛盾。法院调查询问的“八人”名单中，法院认定转款关系佐证姚复明借款关系成立的黄理强、鲍发忠、黄理钧3人均不在“八人”名单内，说明姚复明提供的“八人”名单不真实。显然，八人名单与本案无任何关系，只能说明一审审判人员主动调查询问八人材料，其目的显然是在为被上诉人胜诉考虑而为。五、一审法院以上诉人对被上诉人提供的黄理强、

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终839号上诉人（原审被告）：蓝雁，女，1971年5月4日出生，瑶族，住宜州市。因涉嫌非法拘禁，现被关押在河池市看守所。上诉人（原审被告）：广西天高非融资性担保有限公司，住所地：宜州市庆远镇黄莺路（宜州市财政局旁）。法定代表人：黄星富，董事长。上诉人（原审被告）：罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂，住所地：罗城仫佬族自治县四把镇思民村……