买卖合同纠纷 （2017）黑03民终589号

本案争议焦点即债权人能否要求担保人赵振宇承担购车款114万元中不能追缴部分的50%义务。本案所涉购车合同中，赵振宇在合同担保人处签字，保证合同成立。2013年5月6日收据中赵振宇在收款担保人处签字，一审认定收据为购车合同保证内容的延续，不违反法律规定。根据《担保法》规定，担保合同是购车合同从合同。债权人要求债务人担保，目的是为了降低买卖风险。保证人同意提供担保，应当知道担保后果。若因债务人涉嫌诈骗而认定担保合同无效，保证人可以免除担保责任，债权人旨在降低买卖风险的努力没有产生任何效果，而担保人却以无效为由抗辩其担保责任，即把自己的担保错误作为自己不承担责任的抗辩理由，从诚信和公平原则上看，会造成事实上的不公。《担保法》第三十条：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”。本案并无担保人免除保证责任的情形，应该承担责任。即上诉人应赔付被上诉人王嫩江购车款114万元中不能追缴部分的50%。一审法院判决符合法律规定，赵振宇的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，赵振

本案争议焦点即债权人能否要求担保人赵振宇承担购车款114万元中不能追缴部分的50%义务。本案所涉购车合同中，赵振宇在合同担保人处签字，保证合同成立。2013年5月6日收据中赵振宇在收款担保人处签字，一审认定收据为购车合同保证内容的延续，不违反法律规定。根据《担保法》规定，担保合同是购车合同从合同。债权人要求债务人担保，目的是为了降低买卖风险。保证人同意提供担保，应当知道担保后果。若因债务人涉嫌诈骗而认定担保合同无效，保证人可以免除担保责任，债权人旨在降低买卖风险的努力没有产生任何效果，而担保人却以无效为由抗辩其担保责任，即把自己的担保错误作为自己不承担责任的抗辩理由，从诚信和公平原则上看，会造

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终589号上诉人（原审被告）：赵振宇，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人，万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人，侯国军，黑龙江双峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王嫩江，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人，孙威，鸡西市承启律……