租赁合同纠纷 (2016)豫04民终745号
裁判要旨
宋建强所持合同和欠条上均只有吴西伟个人签字,吴西伟订立合同及结算行为是否代表渝万公司,应进一步查明。吴西伟作为签订合同及出具欠条的主体,应当参与本案诉讼,以便查明相关事实。另外,据渝万公司称,涉案工程的实际施工人是平顶山市江航市政工程有限公司,吴西伟是该公司的员工。且在二审中,平顶山市江航市政工程有限公司以其是涉案工程的实际施工人、案件的处理与其有利害关系为由申请参与本案诉讼,其理由是否成立,应予查明。综上,原审判决认定事实不清,程序违法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项之规定,裁定如下:一、撤销汝州市人民法院(2015)汝民初字第2024号民事判决;二、发回汝州市人民法院重审。二审案件受理费1375元予以退回。审判长 张大民审判员 朱 晓审判员 李双双二〇一六年五月五日书记员 马闪闪
摘要
宋建强所持合同和欠条上均只有吴西伟个人签字,吴西伟订立合同及结算行为是否代表渝万公司,应进一步查明。吴西伟作为签订合同及出具欠条的主体,应当参与本案诉讼,以便查明相关事实。另外,据渝万公司称,涉案工程的实际施工人是平顶山市江航市政工程有限公司,吴西伟是该公司的员工。且在二审中,平顶山市江航市政工程有限公司以其是涉案工程的实际施工人、案件的处理与其有利害关系为由申请参与本案诉讼,其理由是否成立,应予查明。综上,原审判决认定事实不清,程序违法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项之规定,裁定如下:一、撤销汝州市人民法院(2015)汝民初字第2024号民事判决;二、发
正文(节选)
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫04民终745号上诉人(原审被告)重庆市渝万建设集团有限公司,住所地:重庆市万州区。法定代表人刘锦云,董事长。委托代理人沈伟,重庆市渝万建设集团有限公司法务部工作人员。被上诉人(原审原告)宋建强,男,汉族。委托代理人鲍宛生,河南世纪通律师事务所律师。上诉人重庆市渝万建设集团有限公司(以下简称渝万公司)与被上诉人宋建强租赁合同纠纷一案,宋建强……