（2015）沪一中民三（民）终字第2570号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就伟巴斯特公司主张无须支付何江峰2014年度第13薪待遇差额9,373.20元、伟巴斯特公司同意支付何江峰2014年8月27日至同年9月8日期间的工资3,844.49元及何江峰有关主张伟巴斯特公司支付其2014年度年终第13薪及2014年8月26日至2014年9月8日期间的工资14,315.20元之诉请，基于伟巴斯特公司对其于2014年9月30日所发放款项的说明，就2014年第13薪及2014年8月27日至同年9月8日期间的工资，原审法院予以一并处理。就双方有争议的工资发放周期，根据何江峰入职首月的工资单进行推算，结合伟巴斯特公司于2014年1月10日所作出的调薪通知，原审法院对伟巴斯特公司所述的工资发放周期予以认同。故何江峰主张伟巴斯特公司支付其2014年8月26日工资缺乏依据。经计算，扣除已支付部分，伟巴斯特公司尚应支付何江峰2014年度第13薪差额及2014年8月27日至同年9月8日期间工资合计为9,065.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就伟巴斯特公司主张无须支付何江峰2014年度第13薪待遇差额9,373.20元、伟巴斯特公司同意支付何江峰2014年8月27日至同年9月8日期间的工资3,844.49元及何江峰有关主张伟巴斯特公司支付其2014年度年终第13薪及2014年8月26日至2014年9月8日期间的工资14,315.20元之诉请，基于伟巴斯特公司对其于2014年9月30日所发放款项的说明，就2014年第13薪及2014年8月27日至同年9月8日期间

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2570号上诉人（原审原告）伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX幢。法定代表人FREDDYGEERAERDS，执行董事。委托代理人朱慧，上海通乾律师事务所律师。委托代理人陈慧颖，上海通律师事务所律师。。上诉人（原审被告）何江峰，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村……