生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）京03民再112号

孙军号在再审申请中虽主张其只购买了鞭炮，未购买其他品种爆竹，但其未提交鞭炮来源、鞭炮购买数量、品种、价格等证据，故不能证明其采购的鞭炮质量合格。孙军号个人陈述及海通方公司员工证人证言，均与孙军号存在利害关系，不足以证明其主张。孙军号主张放鞭炮的时间是2015年3月12日9点，但提交照片手机默认路径和保存时间为2015年3月12日10点35分44秒，孙军号未能提交该证据的原始记录，故该证据不能成立。且孙军号于2015年3月12日在北京市朝阳区楼梓庄派出所认可其交给装修工人燃放的爆竹将一男子蹦伤，未能提交相反证据推翻原陈述。孙军号另主张其让装修工人燃放爆竹的行为是职务行为，认定职务行为必须认定行为与职务有内在联系，本案查明事实能认定孙军号的行为内容不是工作需要，也不是发生在工作时间，且1993年12月1日北京市已开始实施《关于禁止燃放烟花爆竹的规定》，朝阳区为禁止燃放烟花爆竹的地区，孙军号明知或应知法律规定仍实施违法的行为，不符合公司的发展及利益需求，故其主张系职务行为及徐志军存在过错，法院不予采信。关于孙军号主张徐志军并无伤害后果，经法院查明，有北京同仁医院诊断证明及伤残鉴定报告足以证明

孙军号在再审申请中虽主张其只购买了鞭炮，未购买其他品种爆竹，但其未提交鞭炮来源、鞭炮购买数量、品种、价格等证据，故不能证明其采购的鞭炮质量合格。孙军号个人陈述及海通方公司员工证人证言，均与孙军号存在利害关系，不足以证明其主张。孙军号主张放鞭炮的时间是2015年3月12日9点，但提交照片手机默认路径和保存时间为2015年3月12日10点35分44秒，孙军号未能提交该证据的原始记录，故该证据不能成立。且孙军号于2015年3月12日在北京市朝阳区楼梓庄派出所认可其交给装修工人燃放的爆竹将一男子蹦伤，未能提交相反证据推翻原陈述。孙军号另主张其让装修工人燃放爆竹的行为是职务行为，认定职务行为必须认定行为

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民再112号上诉人（原审被告）：孙军号，男，1981年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩娟，天津益清（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽娟，天津益清（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐志军，男，1993年12月27日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：季振法，北京泽达律师事务所律师。……