民间借贷纠纷 （2014）锡民终字第0307号

陈梅芳在庭审中自认2011年8月24日、2011年9月18日的转账13万元、3.672万元是炒房往来，故不予理涉；根据丁息芳提供的转账依据，仅能证明其在2011年9月18日转账给陈梅芳6万元的事实，但未提供相应证据证明该款是借款往来，且根据陈梅芳提供的证据，可以认定该款与双方的炒房有关，故对此不予理涉；对于丁息芳是否在2011年10月21日出借给陈梅芳30万元，丁息芳仅提供了借条，但陈梅芳否认当日双方发生30万元借款、借条系归还本案中其他债务后重新出具的，且丁息芳未能提供相应证据证明其在2011年10月21日向陈梅芳交付30万元借款事实，故对丁息芳的该项主张亦不予支持；陈梅芳未举证证明其于2011年10月12日转账给“丁某丁”的3.5万元是根据丁息芳的指示还款，丁息芳对此亦不认可，陈梅芳可另行主张权利；根据丁息芳提供的存款凭条等证据应当认定丁息芳已履行其与陈梅芳合作炒荆邑山庄房屋的出资，陈梅芳未能提供证据证明其已返还合作款及利润，故陈梅芳于2011年11月15日转账给丁息芳的16.75万元可以认定系双方炒房往来，对此不予理涉。 双方之间无异议的借款230万元及还款160.451万元应予

陈梅芳在庭审中自认2011年8月24日、2011年9月18日的转账13万元、3.672万元是炒房往来，故不予理涉；根据丁息芳提供的转账依据，仅能证明其在2011年9月18日转账给陈梅芳6万元的事实，但未提供相应证据证明该款是借款往来，且根据陈梅芳提供的证据，可以认定该款与双方的炒房有关，故对此不予理涉；对于丁息芳是否在2011年10月21日出借给陈梅芳30万元，丁息芳仅提供了借条，但陈梅芳否认当日双方发生30万元借款、借条系归还本案中其他债务后重新出具的，且丁息芳未能提供相应证据证明其在2011年10月21日向陈梅芳交付30万元借款事实，故对丁息芳的该项主张亦不予支持；陈梅芳未举证证明其于20

江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）锡民终字第0307号 上诉人（原审原告）丁息芳，女，1963年2月21日生，汉族。 委托代理人赵辉，江苏瑞莱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陈梅芳，女，1963年12月12日生，汉族。 被上诉人（原审被告）强捷明，男，1967年12月30日生，汉族。 上诉人丁息芳与被上诉人陈梅芳、强捷明民间借贷纠纷一案，宜兴市人民法院作出（2013）……