机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第01308号

本案二审中的争议焦点为黄美菊的误工损失是否实际存在，误工期限应该如何确定。受害人女年满55周岁，视为丧失劳动能力，赔偿权利人主张受害人误工费的，一般不予支持，但确有证据证明受害人从事相对固定的工作，有相对固定收入的除外。本案中，黄美菊虽已超过法定的退休年龄，但现有证据可以证明其仍在从事相应的工作，确实存在实际的误工损失，故原审支持其误工费的主张并无不当。关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故原审根据医嘱意见对误工时间作出认定合法有据。保险公司主张应通过司法鉴定予以确定的上诉理由没有依据，对其该项上诉理由本院不予采纳。综上，保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱泊霖代理审判员　　王吉美代理审判员

本案二审中的争议焦点为黄美菊的误工损失是否实际存在，误工期限应该如何确定。受害人女年满55周岁，视为丧失劳动能力，赔偿权利人主张受害人误工费的，一般不予支持，但确有证据证明受害人从事相对固定的工作，有相对固定收入的除外。本案中，黄美菊虽已超过法定的退休年龄，但现有证据可以证明其仍在从事相应的工作，确实存在实际的误工损失，故原审支持其误工费的主张并无不当。关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故原审根据医嘱意见对误工时间作出认定合法有据。保险公司主张应通过司法鉴定予以确定的上诉理由

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01308号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地南通市崇川区人民中路起凤街起凤大楼四、五楼。负责人姜小军，该支公司总经理。委托代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄美菊。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称保险公司）与被上诉人黄美菊机动车交通事故责任纠纷一……