买卖合同纠纷 （2014）宁商初字第48号

庄溢公司与天元公司签订的《铝锭购销协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。关于第一个争议焦点，庄溢公司主张的费用5434605.5元应否由天元公司承担问题。本院认为，双方签订的《铝锭购销协议》约定，庄溢公司作为铝锭预付款交付的5.7亿元承兑汇票的贴现利息由天元公司承担。案涉3700万元、2500万元、5700万元承兑汇票均系上述5.7亿元承兑汇票的一部分，庄溢公司将其交付天元公司后，天元公司因未能足额供货，又将其背书作为退款返还给庄溢公司，天元公司按约应承担该部分承兑汇票的贴现利息。且天元公司在2012年4月11日《业务说明》中亦对其中的2500万元承兑汇票贴现利息由其承担予以确认，故本院对庄溢公司要求天元公司承担上述承兑汇票贴现利息的诉讼主张予以支持。庄溢公司主张2500万元承兑汇票贴现利息为826177元，但双方在《业务说明》中确认的该笔贴现利息为825916.67元，天元公司应按双方确认的825916.67元承担贴现利息；3700万元、5700万元承兑汇票的贴现利息分别为1687200元、1618772.5元，故天元公司应向庄溢公

庄溢公司与天元公司签订的《铝锭购销协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。关于第一个争议焦点，庄溢公司主张的费用5434605.5元应否由天元公司承担问题。本院认为，双方签订的《铝锭购销协议》约定，庄溢公司作为铝锭预付款交付的5.7亿元承兑汇票的贴现利息由天元公司承担。案涉3700万元、2500万元、5700万元承兑汇票均系上述5.7亿元承兑汇票的一部分，庄溢公司将其交付天元公司后，天元公司因未能足额供货，又将其背书作为退款返还给庄溢公司，天元公司按约应承担该部分承兑汇票的贴现利息。且天元公司在2012年4月11日《业务说明》中亦对其中的250

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商初字第48号原告南京庄溢工贸实业有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦36楼D1区。法定代表人魏伟，该公司总经理。委托代理人刘京泉，江苏焯燃律师事务所律师。委托代理人王燕，女。被告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地在河南省三门峡市东风南路十号。法定代表人李致远，该公司董事长。委托代理人武中文，河南裕达律师事务所律师。原……