（2015）泰民四终字第230号

吴某甲、许某甲以及原告梁明山与被告签订的《林业承包合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反相关法律规定，该《林业承包合同》合法有效。关于原告主体是否适格的问题，经本院征求许某甲及吴某甲各继承人的意见，其均表示不继承合同的权利义务，并不参加本案的诉讼，该合同的承包收益归原告全部享有，因此，原告诉讼主体适格，被告主张的原告诉讼主体不适格的观点本院不予采信。原告起诉要求解除《林业承包合同》，被告亦同意解除该合同，本院予以确认。合同签订后，承包人已将树株作价款全部支付给被告东庄村委会。合同履行过程中，因为政策性的原因导致本案涉及的78棵柏树无法砍伐，致使原告签订合同的目的无法实现，但该政策性的原因不可归责于双方当事人，双方当事人均不应承担违约责任。考虑到山林的性质和本案的实际情况，原、被告诉争的山林应继续归被告集体所有，该山林所具有的经济价值也继续归被告所有，同时，被告应当按照鉴定的树株价值20085.00元补偿原告。原告称被告如补偿其20085.00元，其自愿承担鉴定费用1000.00元，系其真实的意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一

吴某甲、许某甲以及原告梁明山与被告签订的《林业承包合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反相关法律规定，该《林业承包合同》合法有效。关于原告主体是否适格的问题，经本院征求许某甲及吴某甲各继承人的意见，其均表示不继承合同的权利义务，并不参加本案的诉讼，该合同的承包收益归原告全部享有，因此，原告诉讼主体适格，被告主张的原告诉讼主体不适格的观点本院不予采信。原告起诉要求解除《林业承包合同》，被告亦同意解除该合同，本院予以确认。合同签订后，承包人已将树株作价款全部支付给被告东庄村委会。合同履行过程中，因为政策性的原因导致本案涉及的78棵柏树无法砍伐，致使原告签订合同的目的无法实现，但该政策性的原

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民四终字第230号上诉人（原审被告）：宁阳县东庄镇东庄村村民委员会。法定代表人：许桐，村委会主任。委托代理人：查才有，山东才有律师事务所律师。委托代理人：季永凯，山东才有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁明山。委托代理人：王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。上诉人宁阳县东庄镇东庄村村民委员会（以下简称东庄村委）因与被上诉人梁明山林业承……