确认合同效力纠纷 （2015）郴民二终字第185号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上诉人何清泉的起诉状，其诉讼请求为“确认本案的《借款抵押协议》有效”。确认合同效力纠纷是指双方当事人对合同是否生效有争议产生的纠纷。本案中，上诉人何清泉与被上诉人周国艳均对该《借款抵押协议》的效力予以认可，双方并无争议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，上诉人何清泉的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。至于上诉人何清泉主张其享有被上诉人周国艳对湖南省临武县水东镇人民政府的债权的优先受偿权，因上诉人何清泉已就此另行提起诉讼，应另案解决，本案中不作处理。综上所述，上诉人何清泉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审裁定适用法律准确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　军审　

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上诉人何清泉的起诉状，其诉讼请求为“确认本案的《借款抵押协议》有效”。确认合同效力纠纷是指双方当事人对合同是否生效有争议产生的纠纷。本案中，上诉人何清泉与被上诉人周国艳均对该《借款抵押协议》的效力予以认可，双方并无争议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，上诉人何清泉的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。至于

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴民二终字第185号上诉人（原审原告）何清泉，男，1933年9月17日出生，汉族，湖南省郴州市人。被上诉人（原审被告）周国艳，男，1962年9月10日出生，汉族，湖南省临武县人。委托代理人黄建英，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。上诉人何清泉因与被上诉人周国艳确认合同效力纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2015）临民初字第86号民事裁定……