建设工程施工合同纠纷 （2016）赣11民终1027号

本案合同当事人签订的合同为《建筑承包合同》，工程地点为上饶县。合同约定了工程项目的技术要求和工程质量等，工程结构包括屋顶、墙、窗等。从该合同的结构和内容分析，原审法院认定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案工程位于上饶县，起诉人李彬华的住所地在万年县，本案当事人约定向原告所在地人民法院起诉违反了专属管辖规定，故该约定无效，万年县人民法院对本案没有管辖权，不予受理本案符合法律规定。综上，李彬华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　林贻贞审 判 员　李赣

本案合同当事人签订的合同为《建筑承包合同》，工程地点为上饶县。合同约定了工程项目的技术要求和工程质量等，工程结构包括屋顶、墙、窗等。从该合同的结构和内容分析，原审法院认定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案工程位

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民终1027号上诉人（一审起诉人）：李彬华，男，汉族，1970年4月1l日生，江西省万年县人，住万年县。上诉人李彬华因建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2016）赣1129民初910号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李彬华上诉请求：撤销一审民事裁定，指令万年县人民法院受理本案。……