建设工程施工合同纠纷 （2016）皖10民终348号

依法成立的合同，受法律保护。从庭审中查明的事实来看，可以认定柳根财是上海星宇建设集团有限公司黄山世纪园总部经济大厦工程项目部负责人或代表人，故对于柳根财代表上海星宇建设集团有限公司黄山世纪园总部经济大厦工程项目部与大源租赁站经营者张小华签订合同及结算单行为的法律后果，依法应由其法人星宇公司承担。柳根财在经营活动中，就同一工程与大源租赁站经营者张小华签订了两份结算单，依法应认定有串通行为，但双方串通行为的结果事实上未损害到他人的合法权益，故在本案中柳根财不应当承担民事责任。对于星宇公司认为，大源租赁站是与柳根财签订了协议，与星宇公司无关及虽然协议盖章为公司项目部章，但章内明确规定了无权盖经济类文件，大源租赁站的诉请是与柳根财之间的债权债务问题，星宇公司不应承担任何责任的辩称意见，因从庭审中查明的事实来看，柳根财是上海星宇建设集团有限公司黄山世纪园总部经济大厦工程项目部负责人或代表人，依法星宇公司应对柳根财的经营行为承担民事责任，故对星宇公司的该辩称意见，不予采纳。大源租赁站要求星宇公司支付工程款31万元的诉讼请求，予以支持；对于大源租赁站主张的利息诉请，依法调整为自大源租赁站向法院主张权

依法成立的合同，受法律保护。从庭审中查明的事实来看，可以认定柳根财是上海星宇建设集团有限公司黄山世纪园总部经济大厦工程项目部负责人或代表人，故对于柳根财代表上海星宇建设集团有限公司黄山世纪园总部经济大厦工程项目部与大源租赁站经营者张小华签订合同及结算单行为的法律后果，依法应由其法人星宇公司承担。柳根财在经营活动中，就同一工程与大源租赁站经营者张小华签订了两份结算单，依法应认定有串通行为，但双方串通行为的结果事实上未损害到他人的合法权益，故在本案中柳根财不应当承担民事责任。对于星宇公司认为，大源租赁站是与柳根财签订了协议，与星宇公司无关及虽然协议盖章为公司项目部章，但章内明确规定了无权盖经济类文

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终348号上诉人（原审被告）：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：徐建标，该公司董事长。委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。委托代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：歙县大源建筑钢管租赁站，住所地安徽省歙县郑村镇。经营者：张小华。被上诉人（原审第三人）：柳根财。委托代理人：金东林……