民间借贷纠纷 （2016）赣02民终162号

吴剑峰、吴远田经原审法院合法传唤未到庭应诉也未答辩，视为放弃对陶学敏提供的证据进行质证和抗辩的权利，吴剑峰向陶学敏借款350万元不仅有陶学敏出具的欠条，还有银行交易单等证据予以证实，另外还有见证人陈光庭律师在场，陶学敏、吴剑峰、吴远田三方签订的和解协议书进一步证实，吴剑峰向陶学敏借款350万元利息为月息2分，事实清楚，证据确凿，陶学敏、吴剑峰、吴远田间约定借款利息为2分符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，原审法院予以确认，吴剑峰应予偿还。吴剑峰主张已偿还了陶学敏100多万元的利息，要求超过部分抵扣本金，但无证据予以证实，原审法院不予支持。吴远田在和解协议书上签字，愿意承担担保责任，按照《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证人在债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务，故吴远田应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。吴远田在和解协议书签字担保时，没有约定一般保证或连带责任保证，因此，吴远田依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四

吴剑峰、吴远田经原审法院合法传唤未到庭应诉也未答辩，视为放弃对陶学敏提供的证据进行质证和抗辩的权利，吴剑峰向陶学敏借款350万元不仅有陶学敏出具的欠条，还有银行交易单等证据予以证实，另外还有见证人陈光庭律师在场，陶学敏、吴剑峰、吴远田三方签订的和解协议书进一步证实，吴剑峰向陶学敏借款350万元利息为月息2分，事实清楚，证据确凿，陶学敏、吴剑峰、吴远田间约定借款利息为2分符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，原审法院予以确认，吴剑峰应予偿还。吴剑峰主张已偿还了陶学敏100多万元的利息，要求超过部分抵扣本金，但无证据予以证实，原审法院不予支持。吴远田在和解协议书上

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣02民终162号上诉人（原审被告）吴剑峰。被上诉人（原审原告）陶学敏。原审被告吴远田。上诉人吴剑峰因民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐民一初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：吴剑峰因经营需要，多次向陶学敏及其儿子江潇借款，截止到2014年9月22日共向陶学敏……