侵权责任纠纷 (2010)浙绍民终字第1120号
裁判要旨
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定,当鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格时,鉴定程序严重违法时,鉴定结论明显依据不足时,经过质证认定不能作为证据使用的其他情形下,当事人可以要求申请重新鉴定。在本案中,上诉人对鉴定结论提出异议,但未能提供证据证明鉴定结论符合重新鉴定的情形,故对上诉人认为鉴定结论不应采信的主张不予准许。鉴于本案当事人在二审中未提供其他新的证据,本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为,原审判决认定事实清楚,程序正当,上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费394元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担。本判决为终审判决。审判长 章建荣审判员 毛振宇审判员 方 艳二〇一〇年九月二十日书记员 赵剑英 来源:
摘要
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定,当鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格时,鉴定程序严重违法时,鉴定结论明显依据不足时,经过质证认定不能作为证据使用的其他情形下,当事人可以要求申请重新鉴定。在本案中,上诉人对鉴定结论提出异议,但未能提供证据证明鉴定结论符合重新鉴定的情形,故对上诉人认为鉴定结论不应采信的主张不予准许。鉴于本案当事人在二审中未提供其他新的证据,本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为,原审判决认定事实清楚,程序正当,上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持
正文(节选)
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)浙绍民终字第1120号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司××支公司,住所地嵊州市××街道××城路××号,机构代码:846363710。法定代表人张甲。委托代理人(特别授权代理)张乙。被上诉人(原审原告)嵊州市××城广告策划有限公司(组织机构代码:××),住所地嵊州市××江街××号。法定代表人章某某。被上诉人(原审被告)钱某某。上诉人……