民间借贷纠纷 （2019）冀01民终4519号

本案双方争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系？金额是多少？本案中，原告持有被告与他人存在借贷关系的证据原件，与原告持有被告出具的《借款》条和《证明信》，以及证人温某的证言相互印证，能够证实原告主张的被告向其借款的事实。对于借款的数额，原审认为，根据证人证言，能够认定双方存在18万元的借款，但原告主张的另有7万元的借款，根据原告提交的现有证据，不能充分证实，不予认定。被告在《证明信》中明确承诺支付利息，故本院对原告主张的利息一节，予以支持。被告提出原告提交的《借款》条、《证明信》制作时间是在被告住院期间，系原告伪造的。对此，原审认为，被告不能仅以其住院的事实来否定该两份证据的真实性，被告仅是口头否认与原告存在借款关系，但没有提交其他证据用以否定原告提交的证据，故对被告的答辩意见，没有事实和法律依据，不予采信。基此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，遂判决：一、被告温涵清于本判决生效后十日内偿还原告温涵秀借款本金180000元，并按年利率12%支付利息（自2011年11月23日起至2018年12月6日止）；二、驳回原告温涵秀的其他诉讼请求。如未按本判决指

本案双方争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系？金额是多少？本案中，原告持有被告与他人存在借贷关系的证据原件，与原告持有被告出具的《借款》条和《证明信》，以及证人温某的证言相互印证，能够证实原告主张的被告向其借款的事实。对于借款的数额，原审认为，根据证人证言，能够认定双方存在18万元的借款，但原告主张的另有7万元的借款，根据原告提交的现有证据，不能充分证实，不予认定。被告在《证明信》中明确承诺支付利息，故本院对原告主张的利息一节，予以支持。被告提出原告提交的《借款》条、《证明信》制作时间是在被告住院期间，系原告伪造的。对此，原审认为，被告不能仅以其住院的事实来否定该两份证据的真实性，被告仅是

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4519号 上诉人（原审被告）：温涵清，男，汉族，1937年1月6日出生，住所地石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：温茂良，男，汉族，1937年1月6日出生，住所地石家庄市裕华区，系温涵清之子。 被上诉人（原审原告）：温涵秀，女，汉族，1951年4月7日出生，住所地山西省太原市尖草坪区。 委托诉讼代理人：王洁，女，汉族，1980年……