（2015）邯市民申字第55号

2013年6月29日8时许，申请人李海强驾驶冀D×××××号二轮摩托车，沿邢都公路由南向北行驶至武安市杜庄村北沙场口右转驶入非机动车道时，与相对方向行驶的被申请人申丽梅驾驶的电动车发生交通事故，造成申丽梅受伤、两车不同程度受损。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定李海强负此事故的主要责任，申丽梅负此事故的次要责任。对于是否需支付申丽梅父母被抚养人生活费，因申丽梅父母在事故发生时均已超过60岁，在农村生活居住，主要生活来源靠子女抚养，原判对该项费用予以支持符合法律规定。至于鉴定费及交通费，申丽梅在一审提交了该项花费的正规票据，李海强对此提出质疑无证据证明。李海强认为发生事故的主要原因及责任认定错误，对于事故的主要原因及双方所应承担的责任，武安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书对此已作出认定，但李海强在法定期间内未对道路交通事故责任认定书向上一级公安部门申请复议，也未向一、二审法院提交证据推翻该事故认定，故李海强的该项请求不能成立。关于申丽梅的伤残鉴定问题，在一审法院审理期间，经申丽梅与李海强协商，由人民法院指定的鉴定机构邯郸物证司法鉴定中心对申丽梅的伤情进行了鉴定

2013年6月29日8时许，申请人李海强驾驶冀D×××××号二轮摩托车，沿邢都公路由南向北行驶至武安市杜庄村北沙场口右转驶入非机动车道时，与相对方向行驶的被申请人申丽梅驾驶的电动车发生交通事故，造成申丽梅受伤、两车不同程度受损。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定李海强负此事故的主要责任，申丽梅负此事故的次要责任。对于是否需支付申丽梅父母被抚养人生活费，因申丽梅父母在事故发生时均已超过60岁，在农村生活居住，主要生活来源靠子女抚养，原判对该项费用予以支持符合法律规定。至于鉴定费及交通费，申丽梅在一审提交了该项花费的正规票据，李海强对此提出质疑无证据证明。李海强认为发生事故的主

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民申字第55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李海强。被申请人（一审原告、二审被上诉人）申丽梅。再审申请人李海强因与被申请人申丽梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）邯市民二终字第665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海强申请再审称，一、被申请人父母是否丧失劳动能力又没有其他生活……