民间借贷纠纷 （2017）浙03民终2855号

本案二审争议焦点为：1、一审法院缺席判决是否合法；2、案涉借款借据的效力。关于第一个争议焦点。经查，上诉人在一审期间提交了答辩状且就案件管辖权提出了异议，说明其知悉自身涉诉及涉诉法院和联系方式等情况，故本案系上诉人由于自身的原因不积极出庭应诉，原审法院依法作出缺席判决并无不当。关于第二个争议焦点。上诉人对案涉借据上自身签名的真实性并无异议，只是抗辩案涉款项并未交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现张永力主张债权，已提供张应征为出借人的借据原件作为证据，且张应征已还款12万元，若无确切相反证据，应予认定。事实上，即使因本案基础法律关系不是民间借贷而无款项交付，但事后出具借据及部分还款的行为应视为当事人通过清算已达成债权债务协议，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，按照民间借贷审理本案并无不当。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费805元，由上诉人

本案二审争议焦点为：1、一审法院缺席判决是否合法；2、案涉借款借据的效力。关于第一个争议焦点。经查，上诉人在一审期间提交了答辩状且就案件管辖权提出了异议，说明其知悉自身涉诉及涉诉法院和联系方式等情况，故本案系上诉人由于自身的原因不积极出庭应诉，原审法院依法作出缺席判决并无不当。关于第二个争议焦点。上诉人对案涉借据上自身签名的真实性并无异议，只是抗辩案涉款项并未交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现张永力主张债权，已提供张应征为出借人的借据原件作为证据，且张应征已还款12万元，若无确切相反证据，应予认定。事实上，即使因本案基础法律关系不

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2855号上诉人(原审被告)：张应征，男，1967年9月20日出生，汉族，住天津市静海县静海开发区。被上诉人(原审原告)：张永力，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人张应征为与被上诉人张永力民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11792号民……