民间借贷纠纷 （2019）粤03民终9982号

还款付息情况属于借款人的举证责任，其未能举证证明，一审法院采信张锺提交的《欠款确认书》中关于已经还款情况的确认。六、其他要说明的问题：1.汪长金辩称涉案款项是二人合作的款项，并非借贷款项。2.汪长金称其在2016年8月15日、2016年12月3日分别向张锺转账人民币300000元、1392600元，以此主张双方签订的四份借条只是为了充抵上述两笔款项。张锺否认上述说法，称双方除本案借款关系外，还存在合作关系，有其他资金往来。第一笔转账发生在涉案四笔借款之前，第二笔转账虽然发生在第一份借款合同之后，但金额远远超过借款本金，属于与本案无关的其他经济往来。3.双方在三份《借款合同》第五条均约定：汪长金自愿提供其名下资产作为本案借款的还款保证，若其转移名下不动产，张锺有权认定其在转移财产，并要求汪长金提前清偿欠款以及张锺因实现债权而发生的一切费用，包括律师费、评估费等等。现张锺提交一份《委托代理合同》以及银行转账记录，称其因本案诉讼发生律师费人民币70000元，并主张按照上述约定，要求被告承担。一审法院认为，张锺提交的《借款合同》、《借条》、银行转账记录、《欠款确认书》能够形成完整的证据链，证明

还款付息情况属于借款人的举证责任，其未能举证证明，一审法院采信张锺提交的《欠款确认书》中关于已经还款情况的确认。六、其他要说明的问题：1.汪长金辩称涉案款项是二人合作的款项，并非借贷款项。2.汪长金称其在2016年8月15日、2016年12月3日分别向张锺转账人民币300000元、1392600元，以此主张双方签订的四份借条只是为了充抵上述两笔款项。张锺否认上述说法，称双方除本案借款关系外，还存在合作关系，有其他资金往来。第一笔转账发生在涉案四笔借款之前，第二笔转账虽然发生在第一份借款合同之后，但金额远远超过借款本金，属于与本案无关的其他经济往来。3.双方在三份《借款合同》第五条均约定：汪长金

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9982号上诉人（原审被告）：汪长金，男，1983年3月3日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：蒋金全，男，1969年8月16日出生，苗族，住湖南省洪江市。被上诉人（原审原告）：张锺，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：方雷，广东博研律师事务所律师。上诉人汪长金因与被上诉人张锺民间借贷纠纷一案，……