（2017）鄂07执异1号

异议人中储棉委托被执行人富华仓储代为仓储、保管国家储备棉，双方签订了相关合同并履行了相关义务，异议人中储棉在2015年第二、三、四季度（截止2015年12月1日止）共计尚欠被执行人富华仓储仓储费用2031635.52元。2015年6月23日本院依法采取财产保全措施，向中储棉送达了冻结富华仓储在中储棉应收的仓储费的相关法律文书，至此，即依法产生了“非经本院许可，任何单位和个人均不能对该款擅自处置”的法律后果。在2016年7月28日中储棉向本院表示“富华仓储差欠8-11月份的职工工资”的说明，因富华仓储未向本院提出相关意见，本院认为中储棉提出该项请求的主体不符。关于异议人中储棉异议所称的“因富华仓储违约而将仓储费作违约金予以扣减”的异议理由，因本院对该款的查封发生在2015年6月23日，中储棉所称的“违约金”在双方的合同中并无明确具体的给付方式和金额，其与被执行人富华仓储在2016年8月8日、8月12日对该款的处置通知和回复的行为属于对人民法院查封资产的擅自处置，损害了司法尊严，妨碍了人民法院的执行，本院不予认可。故本院对中储棉所提出的执行异议均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

异议人中储棉委托被执行人富华仓储代为仓储、保管国家储备棉，双方签订了相关合同并履行了相关义务，异议人中储棉在2015年第二、三、四季度（截止2015年12月1日止）共计尚欠被执行人富华仓储仓储费用2031635.52元。2015年6月23日本院依法采取财产保全措施，向中储棉送达了冻结富华仓储在中储棉应收的仓储费的相关法律文书，至此，即依法产生了“非经本院许可，任何单位和个人均不能对该款擅自处置”的法律后果。在2016年7月28日中储棉向本院表示“富华仓储差欠8-11月份的职工工资”的说明，因富华仓储未向本院提出相关意见，本院认为中储棉提出该项请求的主体不符。关于异议人中储棉异议所称的“因富华仓

湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂07执异1号异议人：中国储备棉管理总公司，住所地：北京市西城区华远街17号。申请执行人：湖北省宏嘉典当有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山一路552号中建健康城16幢6号。被执行人：湖北富华棉业集团股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区陈策楼聚星大道288号。被执行人：黄冈市富华棉麻仓储有限公司，住所地：黄冈市黄州区陈策楼聚星大道288号。被执行……