追偿权纠纷 (2020)皖04民初245号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”本案中,根据已查明事实,淮矿物流为中西部公司提供担保形成的或有债权544,960,000元已经福鹏公司、周鹏与淮矿物流签订《还款协议》确认,中西部公司、华中公司、中望公司、新星公司亦出具承诺函对上述或有债权进行确认。淮矿物流进入破产程序后,在破产债权申报期间,光大银行、华夏银行、平安银行分别就淮矿物流为中西部公司担保形成的债权进行了申报,经淮矿物流管理人确认,三家银行担保债权分别为:光大银行119,499,529.58元、华夏银行79,532,000元、平安银行99,960,000元。之后,淮矿物流以债权重组、提前清偿等方式,按照经本院批准的重整计划草案确定的破产债权清偿方式,偿还了三家银行上述的担保债权及相应的利息,履行了担保义务。因此,依照上述规定,淮矿物流有权就其已偿还的款项向中西部公司追偿。福鹏公司、周
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”本案中,根据已查明事实,淮矿物流为中西部公司提供担保形成的或有债权544,960,000元已经福鹏公司、周鹏与淮矿物流签订《还款协议》确认,中西部公司、华中公司、中望公司、新星公司亦出具承诺函对上述或有债权进行确认。淮矿物流进入破产程序后,在破产债权申报期间,光大银行、华夏银行、平安银行分别就淮矿物流为中西部公司担保形
正文(节选)
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖04民初245号原告:淮矿现代物流有限责任公司,住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗(铁路新村),统一社会信用代码91340400680823296J。法定代表人:李远和,该公司董事长。委托诉讼代理人:王拥军,上海锦天城(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹扉,上海锦天城(合肥)律师事务所律师。被告:武汉中西部钢铁交易有限公司,住所地湖北省武……